加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
吾爱文学网 -> 其他类型 -> 重生之王牌大律师 -> 第一百九十七章 在权力圈讲经布道 第一百九十七章 在权力圈讲经布道
- CTRL+D 收藏:吾爱文学网www.x2552.com，享受更多精彩阅读
（本章是被屏蔽后修改再次上传，请订阅过的读者注意！）
“职称并不代表能力嘛！”林跃生副书记有些不以为然。既然是选贤选能，就不能按资排辈。
秘书小王正要介绍说韩东讲师今年只有二十二岁，他一听领导的语气赶紧闭嘴。既然领导已经有决断，自己何必多嘴？
他把韩东的讲座材料报告给政法委曹书记，曹书记只略略看了一眼，就大手一挥同意了选题。韩东因此正式成为一名滨海市政法系统高级干部的讲座教授。
位于滨海市公安局内的滨海市政法委大礼堂内，六百多个座位座无虚席，来自全市公检法司及政法委五家单位的处级以上干部济济一堂。他们都是今天参加政法大讲堂讲座的学员。
韩东正襟危坐在台上，看着台下六百多位高级干部感慨万千。按照未来记忆，他将成为一名小法官，最高也不过是个股级干部。
在中国的官僚体系中，他小得不能再小，甚至还算不上官，只能算小吏。台下的领导随便拎出来一个职务最低的，都是他顶头上司的顶头上司。
更别说韩东还看到市检察院的副检察长、市高院的副院长等大员坐在台下。而现在他坐在台上成了这些高级干部的老师，把握好机会一飞冲天啊。就算没什么奇遇，挂着政法大讲堂讲座教授的名头，以后办案也方便了许多。
刚才他上台的时候，就看到滨海市北开区公安局的桌牌。按照他的计划，这家单位才是他今天的主要公关目标。
就在他胡思乱想期间，陪同坐在他身边的滨海市政法委副书记林岳生同志已经开始讲话了。
“同志们，我们现在开会，这期政法大讲堂我们请到了滨海大学法学院韩东教授，来给我们剖析冤假错案的形成机制。韩东教授著作等身才华横溢，至今已经在核心刊物上发表了论文13篇，有两篇被法大《复印书报资料》和《新华文摘》转载...“
“此外，他还在《人民法院报》、《法制日报》、《全球时报》等大报要报上发表过论文、评论。同时，他有丰富的司法实践经验，代理了被媒体称为世纪遗产争夺案的谢思琪继承案等多个大案要案。”
”说实话，我见到韩东教授本人以后大吃一惊，他今年才刚满22岁。让我更吃惊的是他浓墨重彩的简历，韩东教授如此年轻，已经取得如此多的成绩，实在是令我汗颜啊！”
林副书记一透露韩东的年纪，大礼堂里满室皆惊。韩东坐在台上的时候，他们就觉得这个讲座老师年轻得过分，穿着扮相虽然老成，但是看上去不会超过二十七八岁。俨然是这么多年来最年轻的讲座教授！
没想到大家都看走眼了，他竟然只有二十二岁！二十二岁是什么年纪？按照正常的学龄来说，二十二岁应该是刚刚大学毕业。而这个小家伙已经是教授了！这应该是全国最年轻的教授吧？！
一众领导纷纷交头接耳起来，惊叹韩东的天分。也有的领导对韩东不以为然，二十二岁还是乳臭未乾的年纪，让他上台能讲什么？
有的领导已经想到，能让林副书记为他站台，并且大力吹捧，这个年轻人不是天纵之才，就是背景吓人，很可能是某个通天大领导的子侄。
嗯，多半是这样了！几个领导自以为猜到关键，微微颔首。就在一众领导猜测韩东老子是谁期间，林副书记已经完成开场白，将话筒交到了韩东手上。
韩东正式开始他的授课。“各位领导，感谢你们百忙之中抽空来听我讲课。刚才林书记几乎将我捧到了天上去，实在愧不敢当。惭愧的是我至今还是一名讲师，还不是教授。”
韩东勇于揭自己的短，台下的领导们对他印象好了几分。“讲师和教授有什么区别？按照大文豪钱钟书先生的说法，讲师是通房丫头，教授是正夫人，讲师跟教授之间还隔着一个如夫人。所以大家可以叫我韩讲师，也可以叫我韩通房！”
韩东讲到这里，台下一片爆笑。这韩讲师授课风趣幽默，课堂倒是不像以往那么沉闷。领导们多了几分听讲的兴趣。
“言归正传，今天有幸跟大家一起探讨冤假错案的形成机制这个敏感又重要的课题。我的讲座题目叫做《冤假错案是怎样铸成的？————近十年典型冤假错案梳理》。讲的不对的地方，请领导们多多指教。”
谦辞过后，韩东正式进入正题。”不知道大家有没有注意过，近十年来，全国被平反的冤假错案，均是杀人命案。为什么被平反的都是命案？有没有领导思考过这个问题？根据我的研究，表层的原因就在四个字——（为防河蟹兽，原谅麻花此处省略五百字）…”
韩东的讲授干货很多，观点大胆犀利，直指问题的核心，全面系统地剖析了冤假错案形成的原因，让一众司法系统的领导收获良多。
随着韩东讲授的深入展开，他们逐渐忽视了韩东的年纪。听到痒处，有的领导还拿出纸笔记录下韩东的授课内容。
这对他们来说实在是难得，要知道在座的各位最低也是副处级干部，平时他们一个个都大权在握、眼高于顶，除了上司，极少有学者能入他们的法眼。
就像前几期政法大讲堂请来的教授，他们的课堂就没几个领导爱听，一个个不是在打瞌睡，就是在玩手机，记笔记的几乎没有。鉴于他们的身份，授课老师睁只眼闭只眼，也不好多说什么。
反观韩东的课堂，极少有人在打瞌睡，而是一个个若有所思的样子，还有部分领导在埋头做记录，乖得就像小学生。韩东的讲课还没结束，台下已经传上来很多小纸条，大多是领导们在司法实践中遇到的疑难问题。
韩东两个小时的讲座不知不觉接近尾声，除了中间偶尔有人出去上厕所以外，教室秩序井然。伴随着他的一声“今天的讲座到此结束，谢谢大家捧场！”台下响起真诚而又热烈的掌声。
“感谢韩东讲师精彩的授课，说实话，我听了讲座，也受益匪浅。”林跃生副书记感慨万千地说道，台下有领导不自觉地点头附和。
“韩东讲师精准地诊断了我国冤假错案的形成原因，开出了许多有用的良方，对我们预防冤假错案很有启发意义。今天的这堂课我发现，会议秩序明显要好于前几堂课，这说明什么呀？说明我们的领导不是不爱学习、不想学习，而是课程设置有问题，之前的讲座过于偏重理论、略显枯燥。以后我们要改进授课方向，多邀请韩东讲师这样理论功底深厚、实践经验丰富的老师来授课。让我们再次以热烈的掌声感谢韩东讲师的授课！”
林副书记带头鼓掌，会场又是掌声雷动。韩东站起来，微笑地冲台下鞠躬还礼。许多原先以为韩东背景吓人的领导，虽然没有改变这种刻板印象，但是对韩东的好感提升了不少。除去韩东的背景不说，这个年轻人的才华确实令人惊叹。
“我看到啊，有很多同志都传上来了小纸条，看来有一些问题想跟我们韩讲师交流。这是前所未有的好现象啊，以前大家都是开完会迫不及待地就走，生怕多待一分钟耽误国家大事...”林跃生副书记调侃了几句会场作风，转头面带笑容地问韩东，“韩东讲师，我们就耽误你几分钟，给大家做个课后答疑？”
“林书记太客气了，在座的各位领导都是我的前辈，说是答疑实在是诚惶诚恐。答疑谈不上，我们相互交流学习。”韩东翻开一张纸条，朗声读了出来。
“我院在审理一起机动车交通事故责任纠纷时发现双方各执一词，原告老太声称被被告的车撞倒，被告声称是见义勇为永扶老太，双方都没有证据，案发现场也没有监控视频，如何做出判决才能公平公正，不引发道德危机？”
“呵呵，这是个好问题！是法院的领导提出来的吧？这个案子判得不好，将造成司法公信力的巨大流失，和社会道德的撕裂，引发扶不扶这样的伪命题。要怎么处理才稳妥？我的看法是摆脱保守的法官中立、法院中立态度，大胆动用法律赋予的调查权，借助高科技测谎仪、刑事技术侦查等有效手段，查清事实真相，再下判不迟。”
韩东的回答新颖大胆，不失为一条破解该类难题的新路。传递这张纸条的一名法院副院长不禁眼前一亮。对，就这么办。他赶紧把答案记录在本子上，免得回去忘了。
林跃生副书记接过韩东的话头，“韩东讲师这个思路开拓创新，又谨守法律底线，我很赞同。我建议啊，提出这个问题的法院可以请韩东讲师做专家顾问，大家一起开动脑筋，挖出案件真相，还当事人一个公道。”
有林跃生副书记给韩东背书，这个官司的处理思路已经板上钉钉了。“专家顾问是不敢当的，只是希望下次我进法院办事的时候，保安别拦我就行了。”
韩东借着林副书记的话头，幽了他一默。顿时台下一片善意的笑声，法院的门难进是大家都知道的事实，难得韩东不作伪，用这种风趣的方式点了出来。
“公检法司四家单位谁敢拦你，你来找我，我保证让他们二十四小时营业给你留门。”林跃生副书记的临机应变能力也很强，现场又是一片笑声。手机用户请浏览阅读，更优质的阅读体验。